Moć nije blagoslov

War is Peace, rat je mir.

Freedom is Slavery, sloboda je ropstvo.

Ignorance is Strength, neznanje je moć.

Džordž Orvel, 1984

U Sjedinjenim Državama, nepoznavanje zakona ne može biti izgovor za njegovo kršenje. Bez obzira da li u potpunosti i doslovce poznaju zakone ili ne, ljudi se ipak pridržavaju tih standarda... osim ako su, slučajno, ti ljudi - policajci. U tom slučaju, greške se dešavaju i to je u redu, zaključak je američkog Vrhovnog suda ovih dana, povodom jednog slučaja od pre pet godina. Možda smatrate da bi policajci morali da se pridržavaju viših standarda po pitanju razumevanja zakona, ali Vrhovni sud se sa time očigledno ne slaže: Policajci smeju da krše zakon ukoliko ga ne poznaju. Uostalom, gde to piše da policija mora da poznaje i sledi zakone u cilju njihovog sprovođenja?

2009. godine pozornik Met Deris je zaustavio auto Nikolasa Hejna zato što mu jedno od stop-svetala nije radilo. Tokom pretresa vozila, policajac je našao paketić kokaina u prtljažniku. Pretres u potrazi za nelegalnim psihoaktivnim supstancama nekako ne spada u standardni protokol u slučaju neispravnih svetala na vozilu; što je još važnije, po zakonima Severne Karoline, tehnički je dopušteno voziti sa samo jednim ispravnim stop-svetlom. 

Optuženi Hejen je na sudu izjavio da se pronađena droga ne može uzeti u obzir kao dokaz tokom postupka, zbog načina na koji je otkrivena. Međutim, većina članova Sudskog veća zauzela je stav da je pozornik Deris mogao "u razumnoj meri" da ne poznaje zakonsku proceduru po pitanju ispravnosti stop-svetala na autu, tako da njegov potonji ne-baš-zakonit-pretres može da prođe.

Pa da, reći će neko - ko radi taj i greši. Međutim, dokazi prikupljeni prilikom nezakonitog pretresa ne bi trebalo da budu prihvaćeni na sudu, bez obzira da li je takav pretres bio slučajan ili ne. Na ovaj način, to samo ostavlja otvorena vrata kako raznim nebuloznim namerama policajaca, tako i njihovim izgovorima za zaobilaženje Četvrtog amandmana američkog Ustava (koji zabranjuje besmislen pretres, privođenje i zaplenu imovine).

U suštini, ovakva odluka suda građanima nameće dodatni teret poznavanja svih zakona kako njihova prava ne bi bila ignorisana od strane policajaca koji možda imaju pogrešan utisak o tome šta je to Zakon. Čak i kada bi neko pokušao policajcu da ukaže na ispravan zakonski postupak, pitanje je da li bi uspeo da spreči pretres ukoliko je policajac i dalje "u zabludi" oko tačnog slova zakona.

Pre same osude konzervativnh stavova Vrhovnog suda povodom ovakve njihove odluke, bitno je napomenuti kako je to rezultat glasanja Sudskog veća bio 8:1 u korist policijskog nepoznavanja zakona. Samo je sudija Sonja Sotomajor imala suprotno mišljenje, zabrinuta da je ovakav presedan vrlo opasan jer policajcima daje previše moći da - možda čak i namerno - ignorišu poštovanje zakona koje sprovode.

U tome leži najveći problem. U ovom vremenu, u kome javnost zahteva što veću odgovornost policajaca za njihove postupke, Vrhovni sud blagosilja ekskluzivno pravo policajaca da ne poštuju zakone pa čak i retroaktivno daju izjave u stilu "Pogrešio sam, ali hapšenje i dalje stoji, zar ne?" Ukoliko ovi državni službenici sprovode zakone na način kako ih sprovode, postavlja se pitanje - šta će nam onda uopšte zakoni?

Kevin Metjuz

Care2, 16.12.2014.

***

"Da li postoji nešto što nauka ne treba da pokuša da objasni? Nauka je znanje, a znanje predstavlja moć - moć da se čini dobro ili zlo. Ponekad neznanje predstavlja pravi blagoslov."

Pol Dejvis, fizičar koji traži božju dlaku u subatomskom jajetu

The limits of science (New Statesmen, 2012)

Misao bi uništila njihov Raj.

Nikada više: tamo gde neznanje je blagoslov,

ludilo je biti mudar.

Tomas Grej, pesnik

Ode on a distant prospect of Eton College (1742)

U neznanju leži moć, sila nad znanjem.

Blagoslovljeni jesu, jer ne znaju šta čine.

Njihova su sva carstva ovozemaljska.

Probajte da zamislite prosečnog građanina Srbije kako pokušava da objasni šta je po zakonu a šta ne prosečnom pripadniku Ministarstva unutrašnjih poslova na dužnosti. 
Samo probajte. 
Ludilo.