Devo

Moram ipak priznati, kako mi se čini, da - i pored svih uzvišenih kvaliteta koje poseduje - čovek u telesnom sklopu još uvek nosi neizbrisiv trag svog nižeg porekla.

- Čarls Darvin

Čarls Robert Darvin

12.02.1809. - 19.04.1882.

Postoji jedan ključni trenutak u istoriji kada smo počeli na jedan sasvim nov i drugačiji način da posmatramo sebe i život uopšte - ne samo kako fizički izgledamo već i kako smo povezani sa svim drugim oblicima života na Zemlji. I to baš sa svim živim vrstama, bez izuzetka. Počeli smo da shvatamo kako smo svi u nekakvom srodstvu, ma koliko ono daleko bilo. Taj trenutak, kada je Darvin svetu predstavio ideju zakona prirodne selekcije, podjednako je bio i grandiozan i ponižavajući za mnoge (ako ne i sve) od nas.

Darvinovo učenje je od fundamentalnog značaja za razumevanje života i živih vrsta na svetu kakvog ga danas poznajemo. Njegova teorija je u početku u potpunosti bila odbačena od strane sveta nauke; međutim, kako su istraživači sakupljali i evidentirali sve više i više novih i različitih vrsta, tako su nepobitne činjenice polako ali sigurno menjale odnos drugih naučnika prema Darvinu i njegovim tvrdnjama. Savremena istraživanja DNK su granicu razumevanja pomerila još dalje, počeli smo da shvatamo povezanost između živih vrsta u samom genetskom materijalu od koga smo svi sazdani. Jednostavno, nemoguće je prevideti činjenicu da jedne vrste potiču od drugih, da čak i čovek ima zajedničkog pretka sa ostalim primatima.

Posle Darvina, nauka više nikada neće biti ista.

Čak i danas, dva veka kasnije, ljudi često brkaju evoluciju sa "opstankom najsposobnijih i najboljih" (socijal-darvinizam, rasizam, fašizam), ne razumevajući da se ono "najsposobniji" zapravo odnosi na onu vrstu koja se najbolje uklapa u određeni sklop okolnosti oko nje, i da pritom uopšte ne mora da bude najbrojnija, najbolja, najveća ili najjača. Suština evolucije se sastoji u tome da, ako nekoliko jedinki te vrste uspe da preživi u određenoj sredini, one će svoje gene preneti na potomke i tako omogućiti opstanak vrste ili, uz dovoljan broj povoljnih mutacija, čak i nastanak sasvim nove.

Stvar je prosta: dovoljno je upoznati pretke svega - i sve će vam biti jasno.

- Days of the Year: Darwin Day (February 12th)

- Evolucija (12.02.2009)

Dakle, kako Darvin reče, dovoljno je upoznati korene i pretke svega, pa da vam bude jasno odakle ovi danas.

Evolucija i revolucija

ili

devolucija i kontrarevolucija?

Imate još dva meseca da se odlučite na koju ćete stranu vremena.

Lucy in Heaven on Earth

Ukoliko ste danas prekopavali internet uz pomoć Gugla, verovatno ste uočili zanimljiv tzv. Google doodle kojim admini obično ukazuju kako se toga dana desilo nešto značajno. Pa, po čemu je to značajan 24. novembar, koji je to razlog zbog koga smo danas počašćeni baš ovakvim "gugldudlom"?

24. novembra 1859. godine objavljena je knjiga "O poreklu vrsta pomoću prirodne selekcije, ili očuvanje povlašćenih rasa u životnoj borbi", u kojoj Čarls Darvin obrazlaže svoju teoriju evolucije. 

24. novembra 1974. godine, američki paleontolog Donald Johanson je u Etiopiji otkrio do sada najstariji fosil austalopitekusa (procenjen na oko 3,2 miliona godina), kome je dato ime "Lusi". Smatra se da je "Lusi" najstariji pronađeni fosil odrasle žene, kojim se potvrđuje Darvinova teorija evolucije.

Oba događaja poslužila su kao razlog da 24. novembar bude nezvanično proglašen za Dan evolucije.

A onda krene ludilo...

Zbog pomenutog dudla, danas su kreacionistički tviteroristi, fedajini & botovi-samoubice širom sveta totalno odlepili i pomahnitali u nastojanju da dokažu kako oni nisu majmuni, zato što ih je bog stvorio po svom liku. Ehm, sudeći po njihovim profilnim slikama i viziji kako to taj njihov bog izgleda, tvorčevom liku je od svih njih zajedno bliži niko drugi do Darvin lično...

• "ovo je napad na našu veru, naša ubeđenja"
• "mene ovo vređa, menjam pretraživač!"
• "danas je Dan bojkota gugl dudla, zbog ove evolucionističke, kako da kažem... gluposti"
• "neka hvala, gospodo iz Gugla, vi promovišete nedokazane bajke jer istina je da je BOG stvorio Nebesa i Zemlju"
• "ne verujte dudlu, vas je stvorio Bog po liku Njegovom!"
• "sram vas bilo za ovakav današnji logo, ne postoji nijedan dokaz koji bi podržao evoluciju od majmuna u čoveka, čak je i sam Darvin kazao da je to bila glupa teorija"
• "ovo je besmislica, to možete da promovišete a hrišćanstvo nećete, svaka vam čast!"
• "glupo je što ste danas postavili evoluciju od majmuna do čoveka, a da je u pitanju krst ceo svet bi se zbog toga digao na noge - sramno"
• "baš fino što Gugl ima dudl kojim proslavlja evoluciju, a ne mogu da stave jedan kojim bi proslavili istorijski značaj Uskrsa..."

Ovo poslednje je apsolutna budalaština, jer Gugl zaista kači baner za oba Uskrsa koje slave raspolućeni hrišćani. To su mogli da otkriju, samo da su hteli da malo prošetaju arhivom Gugla.

Za kraj današnjeg kukumavčenja kreacionista:

• "Gugl nam prikazuje evoluciju majmuna u čoveka. Pa ako je čovek zaista nastao od majmuna, kako to da majmuni još uvek postoje? Ne nasedajte na tu prevaru, nas je Bog stvorio po Svome liku."

U jednom od komentara na ovu budalaštinu piše "baš ti je zaključak, kao kada bi tvrdio da je netačno da su beli Amerikanci došli iz Evrope, jer da je to istina - onda u Evropi više ne bi bilo belaca".

Vaistinu - to što majmuni i danas postoje predstavlja ključni dokaz postojanja boga.

Ma voli bre i On vas... npr. kroz Kačavendu & Co.

Silno, gorenavedeno lupetanje je nekome možda zabavno, mada je uglavnom žalosno, jer ti ljudi zapravo nemaju blage veze šta je teorija evolucije. Umesto da o tome nešto nauče preko bezbroj linkova koje im nude Gugl i ostali pretraživači interneta, oni od toga beže ili pozivaju na bojkot. Boje se obrazovanja, makar na tu temu?! Sve u svemu, kreacionistima danas svakako nije bilo lako da se kače na internet, u strahu da im na leđa ne naskoči još neko majmunče. Obično je to tako kod onih kojima je važnije bildovanje grbače od sopstvenog mozga.

Kao da cela ova samozajebancija nije bila dovoljna, danas se oglasio i Tvorčev izaslanik lično, monsinjor Papa Francisko, pa svoju grogiranu pastvu dotukao rečima: "Teorije evolucije i Velikog praska su tačne, a Bog nije mađioničar sa čarobnim štapićem." (sic!)

Doduše, ovu izjavu treba čitati pažljivo, jer Papa ne negira da je Bog stvorio svet, već kaže kako: velikim praskom. Takođe, i evoluciju prihvata kao način menjanja i unapređenja da bi se što više približili Bogu. Dakle, obe teorije su samo alat u rukama Tvorca.
Nikako ne treba smetnuti s uma činjenicu da je Papa Francisko pripadnik jezuitskog reda, da njima nauka uopšte nije strana i služi im kao veoma efikasno sredstvo podrške i dokazivanja crkvenih dogmi.

p.s.

Zaista, šta mislite, koliko njih, takvih, će od danas prestati da koristi Gugl i preći na neki drugi pretraživač?

Zero, God.

linkovi:

Wikipedia: On the Origin of Species

Wikipedia: Lucy (Australopithecus)

Patheos: Creationists are not happy about today’s Google Doodle
Patheos: Christians on Twitter Are Complaining About Today’s Evolution Google Doodle

Independent: Pope Francis declares evolution and Big Bang theory are real and God is not "a magician with a magic wand"

Evolucija

Prošao je januar, mesec posvećen kreacionistima. U februaru se bavimo naukom, pa smo, eto počeli sa mrmotima, magarcima, a nastavićemo za neki dan i mečkom. I Koštunicom, bez njega nema zoologije.
Dobro bre - i Palma. Ali, to je već botanika.
U međuvremenu, da pozdravimo i današnji datum, 12. februar, dan na koji se pre dvesta godina rodio um zemljanskog imena Čarls Darvin.
Treba pročitati najnoviji broj NGS (National Geography Serbia), da se podsetimo ali i naučimo još ponešto.

Earthling named Charles Robert Darwin
(12.02.1809. - 19.04.1882.)

Human.

Nekada, u crvena vremena, u školi smo o/po njemu učili, učili i samo učili toliko toga, da se ne da olako zaboraviti. Bez obzira na tadašnji EPP (ekonomsko-političku podlogu) obrazovanja, sumnjam da je iko razuman sebi dopuštao bezumnost oponiranja onoga što smo svakoga dana, i van škole igrajući se, posmatrali - bubice, biljke, životinje. I ljude.
Šta li samo danas deca uče u školama, to više niko ne zna. Nenormalno je i nemoralno u prosvetnom sistemu imati paralelno i biologiju i teologiju. Bionauk i vjeronauk.
Na časovima biologije su neki nastavnici, svojevremeno ohrabrivani od nacionalno osvešćenog ministarstva, dopuštali sebi da o evoluciji (sa malim "e") govore možda (sa velikim "M"). I da istovremeno njihova o(be)svešćena sabratija svrdla dečije umove kreacionističkim stereotipom "caru carevo, blablabla" nasuprot majmunu Čarliju. Uz roditeljstvujušči blagoslov.

Odvratno i Gromovito, i dan danas, iako staro 130 godina. Taman koliko i jedan lokalpatriotski predizborni strip-letak iz maja 2008. godine.
Ako nemaš kontraargumenata kojima bi potkrepio kritiku nečijeg stava, ili činjenicama dokazane tvrdnje, ti onda udri po genotipu. Ništa lakše nego nekoga nazvati majmunom pa podmetati mu koru banane, ili đavlom pa ga polivati vrelim uljem i spaljivati na lomači (danas - mediji).
Da se razumemo, nacionalosvešćene stranke srbske današnje su ultrakreacionističke: kreatori su izbacivanja Darvinovog učenja iz nastave, kreatori su Ustava po kome i Srbija i Svet od njih počinju (završavaju?), kreatori su Zavere, kreatori su pravog patriotizma, pravog правословља i pravoslavlja.
...
Caru carevo.
Amerika Amerikancima.
Srbija Srbima.
Prah prahu.
...
Glavno oružje kreacionista protiv darvinista oduvek su bili teorija katastrofizma i naravno bezgrešnost Tvorca pa samim tim i nepostojanje potrebe za promenama. Katastrofičari upražnjavaju priču o Potopu kao jedinom razlogu za nastanak nečeg novog ili drugačijeg, jer, eto Noje se ne seti da baš tu vrstu ili varijaciju ubaci u Arku, pa je po povlačenju Vode moralo nešto novo ili drugačije da se kreira. Naravno, ne misle na potop kao meteorološku pojavu već na kaznu za grehe niščih prema Velikom Bacaču Kockica. Robna razmena biblijskih razmera - nestanak za nastanak.
Kada dođete do kraja formule, obrišite tablu i počnite novi zadatak.
Dobro, Perice, a sada se vrati na svoje mesto i pošalji roditelje i ličnog duhovnika posle časa da se dogovorimo oko kreiranja ocene.
Oko Darvinovog učenja su se lomila mnoga koplja i vodile oštre polemike, čak na ivici "fizičkog dokazivanja stavova". Još za njegovog života, Darvinov rođak Frensis Galton razvija teoriju primene evolucije na ljudsku vrstu, koja se takođe prilagođava i menja shodno uslovima postojanja ne bi li nekako uznapredovala i opstala. Ljudi, pojedinci, predstavljaju puke nosioce tj. prenosioce "dobrih" osobina koje održavaju Vrstu. Ljudi brojčano pojedoše Planetu, pa mora neko i da zagine ne bi li kreirali mesta i za žito ...
Galton svoje radove objavljuje 1883. godine, posle Darvinove smrti, a svoju "nauku" naziva eugenika. Do tridesetih godina XX veka u SAD, Švedskoj, Brazilu, Kanadi i Belgiji postojali su zakoni o obaveznoj sterilizaciji pogrešnih. Osnova je bila u Galtonovom prevođenju Darvina sa životinja i biljaka na ljude, opravdavajući uklanjanje nedovršenih jedinki zarad kvalitetnog razvoja vrste.
Poznato? Da, Adolf i par Jozefa su usavršili tu industriju, pa prevazišli pojedince i genetski nepodobnim i štetnim proglasili kompletne narode. Takvi potom sagoreše (neka!) ali pokvariše tako divne potaman-zakone pomenutim državama, koje su posle pada nacizma iste morale da ukinu. Doduše, jedva ...
Pričom o održanju kvalitetnog razvoja vrste, pokrivana je još jedna naučna (?) teorija, paralelna dvema pomenutim, i vremenski i razvojno. Razvijali su je Tomas Maltus (par decenija pre Darvina), Herbert Spenser i sam Galton u formi političke teorije o razvoju (evoluciji) ljudskog društva, poredeći ga sa živim organizmom koji se takođe prilagođava i menja, sopstvenog opstanka radi. Ljudi, pojedinci, ovoga puta predstavljaju nosioce/prenosioce "dobrih" osobina koje održavaju Društvo.
Galton napada postojanje ustanova poput ludnica (insane asylums), jer su to (po njemu) jedina mesta gde se "inferiorni ljudi" mogu nesmetano i brže da razmnožavaju te tako brojem nadmaše one "superiorne" i preplave (awash) društvo, pa su stoga korekcije neminovne i hitne.
Fridrih Niče teoriju podržava teorijom primene veštačke namesto prirodne selekcije jedinki.
Ova politička teorija svoje ime dobija 1879. godine pod nazivom socijaldarvinizam. U SAD je tokom 40-ih godina bila popularna, ali često neimenovana kao takva.
Definicija:
Socijaldarvinizam predstavlja učenje u modernoj sociologiji po kojem je borba za opstanak osnovni pokretač svih društvenih i istorijskih promena. "Predominantan kvalitet svakog uspešnog je njegova bezobzirna sebičnost". (M. Pečujlić)
Ultimativna varijanta koja podrazumeva skup eugenike, veštačke selekcije ljudi i ekstremnih stavova samih "socijaldarvinista", naziva se rasizam. Takođe neimenovan, ali prečesto upražnjavan i vekovima ranije.
Fašizam/nacizam je maloumna ultimus primena socijaldarvinizma na ljudsku istoriju.

Sociologija, da pomenemo, u razvoju društva ne razdvaja procese evolucije i revolucije, obzirom da sam pojam revolucije predstavlja jedan obrtaj (prevrat) u razvoju društva koji neumitno nastavlja razvoj dalje uzlaznim pravcem - mada, istorija pamti podosta postrevolucionarnih evolutivnih zastoja koji su morali biti korigovani novim revolucijama.

 
Sve savremene teorije razvoja ljudskog društva u sebi sadrže darvinističku teoriju evolucije. Danas je tako aktuelan pojam liberalnog kapitalizma, tzv. neoliberalizma, gde se pod velom ekonomskih sloboda i slobodnog tržišta rada i kapitala (ljudi, robe i para) bezobrazno propoveda iskrivljeno poimanje darvinizma, i ovaj prirodni proces objašnjava ekonomskim opstankom sposobnijih.
Pored pojmova darvinizma i evolucije, moramo pomenuti i pojam deevolucije. Misli se na retrogradni razvoj, unazad, u suprotnom smeru od evolucije.
Ne treba ovaj pojam mešati sa pojmom devolucije, u politici je to proces pomeranja nadležnosti iz domena federalnih (državnih) organa vlasti na državne agencije i lokalne zajednice (regione, pokrajine, opštine i slično). Primer je referendum iz 1997. godine u Ujedinjenom Kraljevstvu, gde su regionalne vlasti Škotske i Velsa, od strane Vlade Tonija Blera dobile zakonodavne i izvršne ingerencije.
Do sada nije dokazano postojanje biološke, prirodne deevolucije. Inače, jedna od omiljenih teorija neofašista je ta da, zapravo, evolucija uopšte ne postoji (oni, takvi, sebe smatraju kreacionistima) i da je sva degeneracija oličena u socijalnim, rasnim, seksualnim, verskim, etničkim i etičkim grupama zapravo čist primer deevolucije Tvorčeve devičanske kreacije, koju oni, jelte reprezentuju na (po njima) prvobitno zamišljen način.
Nasuprot biološkoj, socijalna deevolucija, degradacija i raspadanje ljudskih zajednica pa i čitavih civilizacija prisutna je kroz celokupnu istoriju ljudskog društva. Pa i danas.
Marks i Darvin su bili savremenici, takođe i državljani Britanskog Kraljevstva, po Marksovom preseljenju u London. Obojica su bili humanisti, i obojici su kreativno tumačili dela. Naopako.
Prvo Kropotkin, pa za njim Lenjin, koristili su ova dva učenja u humane svrhe, propagirajući sibirsku metodu uravnilovke u bedi: Ko ima uzeće mu se, ko nema neka se teši na primeru onog prvog. A mi ćemo da šaljemo Prvu proletersku u Sibir po led - ili na Igman. Kamen sa Golog otoka je već malo teže bilo svariti uz viski...
Primer deevolucije od običnog srpskog birača (čovek) u uobičajenog srpskog nadripolitičara (magarčina) nije izolovan, pa ni redak širom sveta. Pa opet, to ne sprečava ostale narode i države da nezaustavljivo idu napred. Zašto kod nas nije tako? Zato što riba uvek smrdi od glave, a u uređenim društvima, u kojima je posledica uređena država, takva glava se bez pardona smenjuje i hapsi, pa bira nova.
Zašto se kod nas evidentno loši nikako ne menjaju? Da li su oni zaista reprezentativni primerci naroda, pa čak i samo "sopstvenih" birača?
Ili su to ipak poluumni deevoluirani majmuni, koji krijući se u krošnji nacionalipatriotizma sede na grani kapitala, na kojoj nema mesta za druge, obične. Ljude.
U biti socijalne deevolucije pojedinca ili grupe (partije, države, kućni saveti?) leže dve stvari:

 
1. Novac: sredstvo ispoljavanja neutažive gladi za posedovanjem kao samoobmanjujuće kompenzacije za večiti strah od smrti, tj. konačnog, i

 
2. Sadizam: ovo nema nikakve veze sa evolucijom i opstankom pojedinca ili vrste. Te i takve primerke svaka živa vrsta na Zemlji koja egzistira u grupi (organizovanoj ili ne) izopštava, odstranjuje iz svojih redova; preduslov sadizma je postojanje određenog nivoa svesti, a tu nam se izbor kandidata drastično sužava, naročito na one koji su svesno obesvešćeni.
...
Pepeo pepelu.
...
Čarls Darvin je, replicirajući Galtonu, povodom tvrdnji da treba odsecati nekorisne ogranke razvojnog stabla čoveka te da objavljivanje knjige "Uzdizanje čovekovo" (The descent of man, 1871) može izazvati mešanje kasti, odgovorio:
Tačno, pomoći slabijima da prežive zaista može umanjiti koristi prirodne selekcije. Ali, sprečavanje takve pomoći može da ugrozi instinkt saosećanja, tog najplemenitijeg dela naše prirode. Faktori, poput obrazovanja, tu mogu imati ključnu ulogu.
Znaju ovi naši, gde treba da seku ...

***

Šta bi danas ser Čarls Robert Darvin rekao, kada bi mogao da vidi ove fotografije?

Oni umeju ponekad da budu tako ljudski.

A mi, takvi moramo uvek da budemo, nikada i nikako životinjski.
I da se ne smejemo nego da pomognemo.
Da li zaista postoje oni kojima je ovde nešto smešno?
Da li još uvek imamo instinkt saosećanja, ili smo ipak deevoluirali?
...
Da li Ti, Čitaoče ovog bloga, imaš odgovor kada drugi gromoglasno ćute?