Monday 4 September 2017

The Internet of Hate (3)


Nakon Šarlotsvila su nacisti, beli supremacisti i ultradesničari postali daleko manje dobrodošli na internet. Zbog toga su rešili da naprave svoj.


Najlakše je opisati Gab kao Facebook, ali sa više rasizma. Čak ni nedavno pomračenje Sunca nije bilo izuzeto od komentara nabijenih rasizmom. Jedan od korisnika je napisao: "Sunce je sada postalo crno i zahteva hitne popravke!" Na Gabu postoje privatni četovi u koje se ulazi samo po pozivu (jedan od takvih je "Alt-tech Alliance"), prostori za razmenu poruka na određenu temu i stranice ličnih profila. Mesto, na kome se vodi diskusija o katastrofalnim posledicama uragana Harvi koji je pogodio Teksas, prenatrpano je postovima o tome kako aktivisti pokreta BlackLivesMatter "zloupotrebljavaju uragan Harvi da bi pucali na Belce i to posle objavljivali na tviteru". Ili: "Čuo sam da Bog kara crnje neko starom dobrom prirodnom taktikom za čišćenje. Blagosloven neka je taj KKK-mag koji je tako prokleto genijalan." Naravno, nisu svi komentari ovako puni besnila i mržnje. Neki korisnici samo dele linkove ka popularnim izvorima vesti i poruke pune nade da će žrtve uragana moći da pronađu neko sklonište.
Korisnici mogu da ostavljaju svoje komentare ili glasaju za postove drugih. Kada je autorka ovog teksta (za potrebe njegovog kreiranja) pristupila Gabu i postovala poziv drugim članovima za razgovor o alt-teh pokretu, odmah je jedan od korisnika Gaba poslao pitanje o tome koliko Jevreja radi za Slate (za koji Ejpril Glejzer piše). Drugi su uljudno odbili razgovor, rekavši da to nije medij kome se može verovati. Bilo je i onih koji su pristali da razgovaraju.


Jedan od korisnika Gaba, koji je u mejlu zahtevao da ostane neimenovan, kaže: "Većina onih koji prelaze na alternativne društvene platforme sebe identifikuje kao konzervativce ili libertarijance. Oni vide duple standarde, kada je u pitanju sankcionisanje tzv. govora mržnje, koje imaju Google, Facebook i Twitter. Veći deo onoga što biva cenzurisano ili zasenčeno uopšte nije ispunjeno govorom mržnje. Često je to jednostavno neka ideja sa kojom se najglasniji nikako ne slažu." Za razliku od poznatih sajtova belih rasista, Gab u svojoj srži nije organizovan oko neke političke ideje, iako su brojne ideologije pune mržnje tu pronašle prostor za sebe. Na prvi pogled bi se pre moglo reći da su tu na prvom mestu vrednosti slobode govora, bez obzira koliko on uvredljiv bio.
Iako se Gab ponosi time što obezbeđuje prostor na kome se praktikuje forma razuzdanog ("slobodnog") govora, na njemu ipak postoje pravila koja brane podsticanje nasilja, šerovanje ilegalne pornografije, trgovinu oružjem i promovisanje terorističkih grupa na njemu, i korisnici mogu prijaviti takve sadržaje administratorima. Sanduža tvrdi da je Gab blokirao nekoliko korisnika koji su muslimanima pretili smrću ili šerovali pornografiju, mada nije želeo da te tvrdnje o brisanju korisničkih naloga potvrdi konkretnim dokazima.
Poput Facebook, i Gab uzgaja sopstvenu zajednicu. Radi se o zajednici koja nije uvek bila spremna da javnosti pokaže svoje pravo lice. Beli rasisti imaju već dugi niz godina utočište na internetu. Forumi, Twitter, Facebook, YouTube i Reddit su mesta na kojima su zajednice ultradesničara, neonacista i belih nacionalista pronašle siguran onlajn prostor na kome dele svoje fiks-ideje i razmenjuju svoje teorije koje pokreće mržnja.
U svakom slučaju, ovako je bilo u prošlosti. Međutim, ove godine ih je izbor Trampa za predsednika ohrabrio da izađu na ulice, zbog čega je postalo nemoguće dalje se pretvarati kako su oni bili jedva nešto više od dece koja se onlajn igra u pesku. Njihovo prisustvo u stvarnom svetu je isprovociralo glasne zahteve da velike internet kompanije nešto preduzmu po tom pitanju. I one su to učinile. 


Ne znamo da li će ultradesničari moći da ostvare svoj naum o drugom internetu, ali njihova kuknjava o cenzuri je nadjačala nešto daleko bitnije: kontrola nad celokupnim internetom je centralizovana i nalazi se u rukama nekoliko najvećih kompanija - a to je nešto što te kompanije možda i ne žele da znamo. Koliko god njihovi stavovi bili odvratni, desničari su svoju borbu veoma lukavo smestili u polje borbe za "slobodu govora". Ovaj "argument" se primio i u ostalim nijansama desnice, naravno. Tramp obožava da proziva Amazon - možda i zbog toga što je njihov izvršni direktor Džef Bizos vlasnik Washington Posta, koji nije naklonjen predsedniku SAD. Sa druge strane, Taker Karlson je u svojoj emisiji na Fox News izjavio da "Google treba uređivati kao da je javni servis, i tako obezbediti da više ne ometaju slobodan protok informacija za sve nas". (napomena: više je nego jasno na koga to "nas" misli) Stiv Benon, nekadašnji Trampov pomoćnik i izvršni predsednik Breitbarta, takođe tvrdi da tehnološke platforme treba tretirati poput javnih i komunalnih usluga. Kada sve to upakujemo sa predlogom seta antitrust zakona Demokrata u američkom Kongresu, koji predstavlja glavno načelo njihove nove politike, veliki čuvari "internet morala" bi uskoro mogli da se nađu na tapetu kao nikada do sada.
Teško je ignorisati ironiju da jednu od najvećih pretnji velikim tehnološkim monopolistima predstavljaju upravo grupe koje šire govor mržnje. Sanduža iz Gaba tvrdi da su Apple i Google blokirali njihovu firmu kako bi sprečili pristup korisnicima te aplikacije, kojih potencijalno ima 70-75% na američkom tržištu. Čak i da smo saglasni sa banovanjem Gaba, moć šačice kompanija da biokoga izbaci sa interneta treba da nas zabrine. Upravo u tome leži razlog što će zagovornici "alt-teh" stavova imati sve veću podršku u Silikonskoj dolini, između ostalog i zbog toga što se brojne manje kompanije otvoreno plaše kako neće moći da izdrže takvu konkurenciju na tržištu.
Takođe, teško je ne videti i činjenicu da su za ovakvu mutnu situaciju od samog početka bile krive upravo velike tehnološke kompanije. Na neki način, ultradesničari prozivaju te kompanije da, dok zagovaraju principe "ne budimo zli" (Google) i "da povežemo i približimo svet" (Facebook), one u stvari povećavaju svoju popularnost i zaradu upravo preko interneta (koji kontrolišu), na kome je sve dopušteno sve - oni Veliki ne kažu da nije. Izbacivanje nacista je stav koji je sasvim lako odbraniti, ali ako u obzir uzmemo ne baš malu nekonzistentnost u transparentnosti i sprovođenju pravila ponašanja na društvenim mrežama, miris proizvoljnog ponašanja i samovolje se teško može ignorisati.
Na nekom slobodnijem tržištu bi Facebook, Google i GoDaddy podjednako slobodno mogli da blokiraju pogane ideologije, ali ne bi bili suočeni sa optužbama da suzbijaju slobodu govora jer bi sajtovi poput npr. TheDailyStormera imali više prostora za svoje društveno umrežavanje i hostovanje domena. Prvobitni ideal interneta je bio da to bude mesto na kome se mogu iznositi sve vrste različitih stavova, gde će ljudi dolaziti da bolje razumeju jedni druge i prihvataju nove izazove i ideje. Možda ovaj spisak utopijskih želja deluje naivno, ali ideja da otvoreni internet ne sme biti kontrolisan od strane male grupe korporacija, koje imaju obaveze samo prema svojim akcionarima, i dalje sa razlogom postoji. Facebook je bio zamišljen kao jedno od tih javnih mesta, a ne kao bašta ograđena visokim zidom (u šta se pretvorio).


Sve ovo može biti razlog zbog koga su Gab i Alijansa za tehnologiju slobode govora zadobili poverenje nacista, ali oni takođe (i do određene mere) mogu biti primamljivi i zagovornicima levičarskih anti-trust ideja. "Ukoliko korporacije Google i Apple iskreno zastupaju svoje političke stavove, onda bi bio red da javno objave kako imaju diskriminatornu poslovnu politiku. Trebalo bi da se njom ponose. Ne bi trebalo da lažu i pričaju o promenama i različitostima. Manite se više obmanjivanja javnosti, izađite i javno recite da ste vi i vaše platforme glavni ratnici socijalne pravde", rekao je Sanduža na kraju.


No comments:



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...