Predsednik tvrdi da su drugi kratkovidi, a on dalekovid. A to što vidi u daljini, propalo je. Srbi i stranci, u udruženom zločinačkom poduhvatu protiv njegove vizije, zalažu se za otuđenje celovitog Kosova od Srbije.
Predsednika nisu shvatili. Ni Angela Merkel ni Rada Trajković. Ipak, Angela ostaje prijateljica. A Rada - izdajnica. Kada tako proziva Srbe koji drukčije misle o Kosovu, predsednik bi morao da se seti jednog kojeg su on i njegovi na pasja usta isprozivali - pa ga više nema.
Nisu ga shvatili ni svi ostali Srbi. Kojima će zbog nemogućnosti da telepatski uđu u Vučićevu viziju vreme proticati užasno sporo, kao u lepljivom mitskom univerzumu. Umesto da protiče gigabajtski. Dobro, šta to Srbi nisu shvatili? Nisu shvatili šta je srpsko-albanska "kompromisna granica" ili "razgraničenje", tako se zove vizija.
Da li je Predsednik svoju viziju podelio sa srpskom javnošću? Ne.
Obrazložio pred Parlamentom? Ne.
Napisali li Predsednik išta slično za novine, taj inače vrli pisac koji, otkako ne citira Šešelja, sa istim prezirom prema drugima citira Konstantinovića? Ne.
Ukratko, Predsednik tvrdi da je dalekovid, a da su svi ostali kratkovidi, te da nije rekao šta to vidi u daljini, ali da je ta ideja propala.
Vučić nikada zvanično nije izneo svoju viziju rešavanja kosovskog problema. I sada se žali da su njegovu viziju upropastili i Srbi i stranci, u udruženom zločinačkom poduhvatu protiv probleska genijalnosti njegove malenkosti pa su se tako založili za otuđenje celovitog Kosova od Srbije?
Hajde da za čas pretpostavimo da ovo nije zbrka. Da je konfuzija proizvod neke strateške pameti.
Postoje tri mogućnosti:
Nisu ga shvatili ni svi ostali Srbi. Kojima će zbog nemogućnosti da telepatski uđu u Vučićevu viziju vreme proticati užasno sporo, kao u lepljivom mitskom univerzumu. Umesto da protiče gigabajtski. Dobro, šta to Srbi nisu shvatili? Nisu shvatili šta je srpsko-albanska "kompromisna granica" ili "razgraničenje", tako se zove vizija.
Da li je Predsednik svoju viziju podelio sa srpskom javnošću? Ne.
Obrazložio pred Parlamentom? Ne.
Napisali li Predsednik išta slično za novine, taj inače vrli pisac koji, otkako ne citira Šešelja, sa istim prezirom prema drugima citira Konstantinovića? Ne.
Ukratko, Predsednik tvrdi da je dalekovid, a da su svi ostali kratkovidi, te da nije rekao šta to vidi u daljini, ali da je ta ideja propala.
Vučić nikada zvanično nije izneo svoju viziju rešavanja kosovskog problema. I sada se žali da su njegovu viziju upropastili i Srbi i stranci, u udruženom zločinačkom poduhvatu protiv probleska genijalnosti njegove malenkosti pa su se tako založili za otuđenje celovitog Kosova od Srbije?
Hajde da za čas pretpostavimo da ovo nije zbrka. Da je konfuzija proizvod neke strateške pameti.
Postoje tri mogućnosti:
- Prva, predsednik je "unutrašnjim dijalogom" kuvao srpsku javnost kao žabu i sada, kada je izmrcvarena žaba skoro skuvana, mora da još neko vreme bugari nad nerazumnim svetom i neumitnim gubitkom kako bi ispalo da nije on - već neki žuti nitkovi - dotičnu žabu naterao u vodu.
- Druga, da je Predsednik zaista mislio kako će razmena teritorija po principu etničke većine biti prihvaćena te da će tako nastati neka "kompromisna granica". Ali nije hteo da obrazloži svoju ideju, jer ako ona nije javna, rizik od političkog poraza je takođe virtuelan. Kada je stvarno zapelo, lakše obrazlaže poraz svoje neizrecive političke vizije licemerjem Zapada i tvrdoglavošću Srba.
- I treća mogućnost: Niko od nas zaista ne razume genijalnost dramatičnih predsednikovih vizija.
"Kažete niste čuli šta sadrži taj predlog, saglasan sam, niste čuli, a što ste ga napadali?", pita Vučić sve.
Prema ovom izvrtanju teza za sve su odgovorni oni koji su napadali to što ne postoji, a ne on, Predsednik, koji je puštao probne balone, mada je bio dužan da obrazloži to što navodno ne postoji, da bi u javnoj debati pokušao da pronađe većinu za svoj predlog. Od oktobra prošle godine slušamo jadikovku da "građani smatraju da je bolje da smo ni na nebu ni na zemlji" - bez obrazloženja kako je Predsednik izračunao šta misle građani o predlogu koji ne postoji.
I šta sada?
Ništa. Kosovo će biti priznato u postojećim granicama, jer Srbi i Angela nisu hteli da razgovaraju o razgraničenju. Ali zato će biti krivi samo Srbi, naročito Rada. A njemu, Vučiću, ostaje istorijska slika sa makazama u rukama, a pred njim, zategnuta kao pupak novorođenčeta, svečana vrpca - sve fabrika do fabrike i veličanstveni most do veličanstvenog mosta.
Ovde moram da se setim Helmuta Šmita, davnašnjeg socijaldemokratskog kancelara Nemačke, koji je i u dubokoj starosti znao da iznervira političku kastu izjavama potpuno protivnim većinskom mišljenju. Najbolja je ona iz davne 1980. godine: "Ko ima vizije, trebalo bi da ode lekaru."
Skoro pola veka kasnije srpski predsednik uporno tvrdi da je vizija koju nikom nije saopštio bila jedini spas.
Ipak više verujem pokojnom Šmitu.
Prema ovom izvrtanju teza za sve su odgovorni oni koji su napadali to što ne postoji, a ne on, Predsednik, koji je puštao probne balone, mada je bio dužan da obrazloži to što navodno ne postoji, da bi u javnoj debati pokušao da pronađe većinu za svoj predlog. Od oktobra prošle godine slušamo jadikovku da "građani smatraju da je bolje da smo ni na nebu ni na zemlji" - bez obrazloženja kako je Predsednik izračunao šta misle građani o predlogu koji ne postoji.
I šta sada?
Ništa. Kosovo će biti priznato u postojećim granicama, jer Srbi i Angela nisu hteli da razgovaraju o razgraničenju. Ali zato će biti krivi samo Srbi, naročito Rada. A njemu, Vučiću, ostaje istorijska slika sa makazama u rukama, a pred njim, zategnuta kao pupak novorođenčeta, svečana vrpca - sve fabrika do fabrike i veličanstveni most do veličanstvenog mosta.
Ovde moram da se setim Helmuta Šmita, davnašnjeg socijaldemokratskog kancelara Nemačke, koji je i u dubokoj starosti znao da iznervira političku kastu izjavama potpuno protivnim većinskom mišljenju. Najbolja je ona iz davne 1980. godine: "Ko ima vizije, trebalo bi da ode lekaru."
Skoro pola veka kasnije srpski predsednik uporno tvrdi da je vizija koju nikom nije saopštio bila jedini spas.
Ipak više verujem pokojnom Šmitu.
 |
| 1998 |
Glavnom junaku Perhanu se priviđaju ćurke. Prva vizija je ogromna ćurka od 10 metara, zatim imamo jednu od šest, i treću od tri metra. U Beogradu ćemo korisiti samo drugu i treću. Takođe, fudbalski gol od devet metara smo smanjili na veličinu rukometnog gola. Znači, samo je scenografija umanjena, ali je sve ostalo isto.
Država je izvršila likvidaciju Slavka Ćuruvije. Govorim vam to kao pravnik i podvlačim da će se uskoro pokazati i dokazati da je Ćuruviju likvidirala država, vlast koja je ubijala neistomišljenike i protivnike. Akteri te likvidacije su još živi. To je strašan problem za našu zemlju. Jasno da je reč o vlasti čiji je deo i sam bio, ali naglašavam da u tome nisam učestvovao niti sam o tome bilo šta znao.
Slučaj pada vojnog transportnog helikoptera je bila izmiššljena i ludački vođena afera. To je bio udes koji se događa, Srbija je imala sreće da ima najmanje nesreća takve vrste u regionu u Evropi. Slučaj stvaranja afere "helikopter" je deo političke borbe protiv mene i to svi znaju.
Dosije "Ćuran" o tajnom praćenju Slavka Ćuruvije, objavljen u medijima neposredno posle petooktobarskih promena, jeste autentičan. Niko od nas dosije "Ćuran" nikad nije imao u rukama. Nema papira, gospođo sudijo, sve je to iz izjava, priče.
Istraga u slučaju pada vojnog helikoptera iz 13. marta 2015. godine, neće biti pokrenuta jer tužilaštvo smatra da nema odgovornih za incident u kom je stradalo sedmoro ljudi i beba.
- iz saopštenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu (Blic, 30.06.2016)
Proveri samo, gde ide, šta radi ovaj ćur... helikopter.
- Aleksandar Vučić (Blic, 06.10.2017)Sudsko veće Specijalnog suda osudilo je četvoricu nekadašnjih pripadnika Državne bezbednosti (DB), na ukupno 100 godina zatvora za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije. Sud je utvrdio i da je neposredni izvršilac ubistva NN lice. Iako je u optužnici navedeno da je u Ćuruviju pucao Kurak, a da je Romić pištoljem udario Branku Prpu koja je tada bila sa njim, sud to nije mogao da potvrdi. Kako je navedeno, Marković je isplanirao ubistvo, a preostala trojica ga omogućila, ali njihove tačne uloge ostale su nejasne. Kako je saopšteno, sud nije mogao da utvrdi ko je naručio ubistvo, ali ni ko je u leđa Slavka Ćuruvije ispalio 14 hitaca. Ti ljudi ostali su nepoznate osobe.
- agencijska vest (N1, 05.04.2019)
Helmut Šmit, na sve to, samo namignu i klimnu glavom.
Još jedared.
No comments:
Post a Comment