Barometar

Nakon vanrednih tj. nepotrebnih i besmislenih lokalnih izbora u Kladovu (po negotinskom receptu iz 2017) održanih 16. decembra, mogli smo da saznamo i to da je bilo koškanja među aktuelnim koalicionim partnerima, koji su (u nedostatku opozicije, koja je taj cirkus bojkotovala) na izbore izašli svako za sebe. Ukratko, neki SPS-ovac se na ulazu na jedno biračko mesto pokačio sa likovima koji su tu došli u crnom džipu "nekladovskih" tablica. On, kao član biračkog odbora, oni kao... nešto napredno. Iako nije bilo, na njegovu sreću, ćelavaca koji bi mu objasnili izborno zakonodavstvo član po član, ni oni sa kosom povrh glave nisu bili ništa manje ubedljivi, pa je palo standardno hvatanje za gušu, prebrojavanje laktova i rebara, lupanje čvrga i izvlačenje ušiju. Reagovale su i lokalne SPS perjanice, obratile se izbornom radnom telu i unutrašnjim organima reda i mira, ali - pa naravno, ništa.
Posle su se i ti isti koji su "reagovali" naprasno počeli da prave kao da se nije desilo ništa, pa su tako i vesti u kojima je sve ovo bilo objavljivano nestale sa medijskih i drugih portala.

Ne znam šta je u svemu tome istina, ali znam da su SPSovci iz okolnih mesta Istočne Srbije narednih par dana na sva usta hvalili svoje "kladovske heroje".

Ekipa iz opozicionog Saveza za Srbiju se ovim nije uopšte bavila, njima su Lučani bili first&only choice, zašto bi gubili vreme na slepo crevo Srbije i izbore na kojima nisu ni učestvovali. A možda bi bilo bolje da jesu, jer...

Krenula je priča o vanrednim parlamentarnim (pa čak i opštim) izborima u 2019. godini.

Neizostavno se moralo doći, na tu temu, i do SPS.

28. decembra sam na tviteru i fejsbuku napisao sledeće:

Svako dodatno pojašnjenje zašto u potpunosti je suvišno.

4. januara, Vladimir Milutinović na svom tviter nalogu komentariše rezultate istraživanja koje je obavila agencija IPSOS, po kojima je Vučiću u poslednjih godinu dana rejting pao za 10% - sa 52 na 42 - a o tome u medijima niko ne sme da zucne, mada se ni opoziciona strana nije nešto proslavila potenciranjem važnosti ovakvog rezultata istraživanja javnog mnenja (ukoliko smatramo da on jeste tačan). Takođe, Milutinović ukazuje da je Vučić imao najniži rejting od 39% kada je prošlog leta objavio svoju "ideju" o razgraničenju Srbije i Kosova.

Obratite pažnju:

IPSOS u donjem desnom uglu grafikona podvlači da rejting Ivice Dačića ima uzlazni trend.

A onda "uzlazni" Ivica stupa na scenu.

Prvo, 8. januara u Blicu (i još nekim novinama), kaže da ga vređa što mora da odgovara na takva pitanja o vernosti Vučiću posle svega što su zajedno učinili. Rečenica neodoljivo podseća na njegove izjave iz perioda 2006-2012, ali te "žute" izmišljotine ga ne vređaju, jer je gazda sada neko drugi.

Hajde, kako sad da se posle svega ne oglasi i Gazda?

Oglasio se, dan kasnije, 9. januara, naručenim tekstom u Blicu o tome kako se sada svi naprasno kunu na vernost Vučiću i negiraju mogućnost izdaje. Čitaj: "Još nismo počeli sa preletom na drugu stranu, ali nemoj da nas iznerviraš. A onih par naših koji su se nešto popišmanili, pa ušli u kolone sa pištaljkama - pa šta, to su počeli da rade i tvoji."

Zanimljivost: na slici sa izjavama vernosti kradikalskih satelita, nigde nema Dačića. Blic je samo ponio deo svog teksta od prethodnog dana, i ništa više. Zašto bi, pa Bumbar se već zakleo u cvet i u med dan pre, plus treba jasno staviti do znanja da on nije satelit kalibra supozitorije koga je lako izbaciti iz orbite vlasti.

Jer, pogađate, rejting je u porastu.

Istog dana, Ivan Mandić na tviteru komentariše da je kladovski scenario glumatanja opozicije od strane SPS više nego izgledna opcija njihovog izlaska na naredne izbore, koji god da budu.

Da, glumiće opoziciju pred pad Vučića i kradikala sa vlasti, i to ne samo fingiranjem sopstvene izborne liste. Kada bude započeo Veliki Prelet, uradiće to po proverenoj formuli, na dva fronta:

- preletom onih koje su planski ubacili u SNS, nazad u matičnu kućicu; to će važiti za istaknutije članove naprednjaka, koje će SPS udomiti tj. vratiti u staro jato odakle su i bili lansirani

- preletom na prvi pogled "sitne ribe" tj. onih koji su u SNS poslati sa zadatkom da riju, sve snimaju i dojavljaju "tamo gde treba"; to su oni za koje se maltene ne zna (ili se zna, ali uglavnom malo) da su u SNS, čiji je zadatak da postanu članovi biračkih odbora, komisija, poverenici u izbornim jedinicama, zaposle se u javnim preduzećima - i čekaju; to su "spavači" koje će potom polako ali sigurno pokušati da ubace u neku narednu vlast

Ova druga grupa, navikla da im delovanje prolazi uglavnom neprimećeno i glatko, ovoga puta ima problem koji se ogleda u tome da po internetu u sve većoj meri kruže spiskovi drugova i drugarica članova SNS "sa posebnim zaslugama", među kojima ima i SPS-spavača.

Vučić i njegova banda nisu naivni pa da sve ovo ne znaju. Otuda ova, naizgled neočekivana priča o "izdajnicima u njihovim redovima". Šta god pričali u javnosti, među njima zapravo niko nikome ne veruje niti okreće leđa.

Zato ne čudi najnovije obraćanje Marije Obradović (SNS) javnosti - naravno, opet je tu Blic - u kome govori o militantnom ustrojstvu te njihove tzv. stranke (ništa novo za zločinačke udruge takvog karaktera), spremni su da reaguju kao vojska (koju su uništili), najavljuje ritualna javna bičevanja neposlušnih članova u postputinovsko-predizbornom periodu, preti lokalnim odborima SNS koji nisu "na liniji" (pravi se blesava, kao da ovde niko ne zna da je upravo SNS uzrok smrti tzv. lokalne politike i politike uopšte). Na pitanje o tome ko su ti "mangupi u njihovim redovima", ona odgovara:

"Kako redovno proveravamo rezultate i rad na terenu, naravno da bude promena, a to se funkcionerima uglavnom ne dopada, jer čovek se lako na vlast navikne, pa bude i problema, te tad se pokušava na sve načine, pa i saradnjom sa opozicijom, da se ostane na rukovodećem mestu. Ljudi često, posebno kada neko napada Vučića, kažu: Ćuti, samo mene da ne dira niko, a Vučić će se već nekako snaći... samo da moja poslovna kombinacija uspe, a i dok u centrali ili dok Beograd sazna, ja već završio posao na lokalu."

Šta, kao niste prepoznali standardnu ekipu JUL/SPS koja je već došla glave svakoj vlasti pre ove?
Da kojim slučajem ne bude onih koji ovo nisu razumeli, drugarica-članica Velike Partije na direktno pitanje o iskrenosti i uzajamnom poverenju između SNS i SPS odgovara još direktnije:

"Pratite situaciju redovno i pomno..."

Okruglo pa na ćoše, ali jasno je da tamo niko nikome više ne veruje.

Pa dobro, zapitaće se neko, zašto je to tako? Zar ne vole svi Srbiju, rade da joj bude bolje? Ma vole i nerandže, no trpe. Trpe i jedni druge, jer znaju koliko su im ruke blatnjave, a nekima i krvave. Zar samo zato? Zato, ali i...

Zato što je "faktor stabilnosti" iliti "jezičak na vagi" najnepoželjniji koalicioni partner bilo kome ko zna šta to zapravo znači u politici: ne radi se tu ni o kakvom koalicionom, već o čisto ucenjivačkom potencijalu, a legat-ekipa požarevačke Mrcine je svetski šampion tog zanata.

Svaka ucena daleko je teža i skuplja kada bara postane tesna a plen sve tanji.

Tada se sa broda koji tone baca sav nepotreban teret, a pacovi sami krenu da preleću.

SPS je arhizlo Srbije, iz koga su proistekla sva ostala pa i ovo poslednje... napredno.
Dakle, kao što već rekoh: samo pratite SPS barometar i mnoge stvari će vam biti jasnije.

Već su počeli.

Utisak o medijima

U avgustu smo se čudili što nema Utiska nedelje na TVb92. Septembar je već doneo prve nagoveštaje da se nešto ozbiljnije dešava. Ujedno je, sa promenom rukovodeće ekipe na gradskom Studiju B, ukinuta i emisija Sarapin problem.
Jedna televizija je privatna, druga javna-gradska. Obe prekidaju sa emitovanjem gledanih političko debatnih sadržaja. Privatna televizija to pravda komercijalnim razlozima i promenom koncepta na zabavni, javna nema potrebe da bilo šta objašnjava. Ćuti.

Jasno je da komercijalni razlozi ne stoje iza ovih odluka. Emisije su gledane, sponzori srećni da dobro plate dragocene sekunde pri takvom nivou gledanosti.
Da nije po sredi ideološki napad na opšte prihvaćenu dogmu o srećnom epilogu tranzicije u naručju naprednog kapitalizma? Teško - rasprave nisu nikada bile na ideološkoj osnovi, tu je vladala potpuna unisonost. Male razlike su bile u ocenama pojedinačnih odluka i poteza pojedinih predstavnika vlasti ili opozicije. Povremeno je notu zanimljivosti davalo načinjanje tema o zloupotrebama. Ništa spektakularno, kamoli opasno po režim.
Zašto bi se onda privatna televizija latila kršenja ugovora svega nekoliko meseci pre isteka roka na koji je sklopljen? To je nepotreban i neuobičajen rizik. Osim… ako nije uslovljena zahtevom nekoga ko je nesporno moćniji od institucija koje bi štitile interes ugrožene ugovorne strane. A opet, takav zahtev je mogao da proistekne samo iz povređene sujete. Sećamo se jedva obuzdanog gneva jednog od gostiju u Utisku nedelje.
Dobro, ali zašto onda i Sarapin problem? Teško da bi isti motiv mogao da se veže za bilo koju njegovu emisiju ili gosta. To već liči na udvorički postupak novog rukovodstva – možda će najmoćniji među moćnima biti zadovoljan, ako se sa ekrana ukloni neko ko bi bilo šta da kritikuje?!

Ostao je jak utisak da su obe emisije ukidanjem dobile oreol koji im po kvalitetu, mogućnosti iskazivanja stvarno različitih stavova i uticaju na društvene procese, nikako ne bi pripao.
Kao i sve ostalo kod nas, vraćanje ovih emisija desiće se ako pritisak evropskih instanci bude dovoljno ubedljiv. Naša javnost će se time kratko zabavljati, dok se ne pojave nove teme.

Građanski savez, 07.10.2014.

p.s.

Između Da i Ne, urednici naših televizija odlučili su se za Ne političkim emisijama i okrenuli se zabavnom programu i lokalnim problemima. Bez odgovora je ostalo pitanje: Da li su to uradili pod nečijim pritiskom ili sami?
Kako bi se približili odgovoru, najpre vam moram ispričati priču o jednoj uličnoj mački, bliskoj rođaki čuvene Šredingerove mačke. Zamislite da ste videli da je mačka ušla u kartonsku kutiju na ulici. Lepo ste to videli, ali mačku više ne vidite - pa se postavlja pitanje da li je ona još u kutiji? Možda je otvorila tajni poklopac u asfaltu i pobegla? Možda je reč o Hudini mački pa je uspela da se neopaženo izvuče?
Pritisak na medije sličan je ovoj uličnoj mački. Svi veruju da postoji, ali pošto se pritisci dešavaju mimo našeg pogleda, ne možemo sa sigurnošću tvrditi da li ih ima. Jedino što vidimo jeste da emisije otpadaju sa (TV) kutije, ali zašto se to dešava predmet je kontroverzi.

Vladimir Milutinović: Ne, možda, ne

Politika, 07.10.2014.

Logika belih listića

Pošto nema smisla objašnjavati, hajde da crtamo. Koja je logika belih listića? 

Pod "belim listićima" (BL) ćemo ovde podrazumevati grupu čiji članovi su odbili da glasaju za postojeće stranke, bilo precrtavanjem listića na izborima 2012, bilo apstinencijom ili precrtavanjem na prošlim izborima.

Šta je bila njihova logika?

Oni su smatrali da, u odnosu na kriterijum K, ne može da se glasa za postojeće stranke. To ne znači da su sve stranke iste, nego da su iste po tome da ne prolaze kriterijum K. Na ovaj način, beli listići pokušali su da osnaže kriterijum K.

Kritičari belih listića (KBL) smatrali su da se mora izabrati između opcija A i B, i to uglavnom zato što je opcija A potpuno neprihvatljiva (o tvrdnji da se u demokratiji mora izabrati između A i B govorili smo ovde). Njihov kriterijum je niži od kriterijuma belih listića, jer kod kritičara kriterijum prolazi grupa B, dok kod belih listića kriterijum ne prolaze ni A ni B.

Ko je od ove dve grupe više doprinosio društvu?

BL traže da se poštuje viši kriterijum, KBL da se poštuje niži kriterijum.

Da li će društvo biti bolje ako se poštuje viši ili niži kriterijum? Verovatno će biti bolje ako se poštuje viši kriterijum.

Sada argument može da bude: dobro, dok ste se borili za viši kriterijum, opcija A je pobedila B, iako je u nekom smislu (ako se taj smisao tiče Lustracijskog uma (LU) to je onda posebna bitna tema) gora od B (iako su obe ispod kriterijuma). Odgovor: da, to je moguća cena zalaganja za viši kriterijum. 

Međutim, posle nekog vremena zalaganje za viši kriterijum je imperativ.

Na to KBL odgovaraju da im je opcija BL detinjasta, besmislena, i TO je u stvari glavni argument u korist opcije belih listića: zalaganje za viši kriterijum ne može biti besmisleno. Može biti odbačeno: Srbija je nesposobna za bilo kakav viši kriterijum itd., ali ne može biti besmisleno.

U tom smislu, svako zalaganje za viši kriterijum je filozofija ili logika belih listića. I posle izbora.

(nastaviće se… ka logici političke scene uopšte)

Vladimir Milutinović

Dvogled, 07.04.2014.

Napomena:

Tekst je u celini prenet sa portala Dvogled u nameri, kako da prenesemo stav autora teksta blizak stavu Građanskog kruga, tako i sa ciljem da tekst bude dostupniji onima koji bi da ga pročitaju ili preporuče drugima, a nisu bili u mogućnosti da to urade jer je Dvogled u poslednje vreme često meta potpuno besmislenih hakerskih napada.