U neznanju je moć

Saopštenje povodom peticije za reviziju izučavanja teorije evolucije u našim školama i fakultetima

BEZ DARVINA U SREDNJI VEK

Pokret za prosvećeno društvo odlučno protestuje protiv inicijative da se u razmatranje naučnih pitanja uključi šira zajednica. Naglašavamo da su demokratske institucije zadužene za politička i opštedruštvena, a ne naučna pitanja. Ne može grupa ljudi, niti političari, niti skupštinski odbor, niti čitavo društvo da odlučuje o temama koje su isključivo naučne. O pitanjima nauke odlučuju naučne činjenice, bez obzira šta većina u društvu misli o njima. 

Na nauci i njenim rezultatima je zasnovan i svaki moderni obrazovni sistem. Naravno, zajednica može da odlučuje o tome šta će se izučavati u školama i na fakultetima, ali samo u domenu društvenih pitanja i vrednosti koje promoviše. 

Ako država u ime društva počne da bira da li će se u školskom programu naći naučne činjenice ili društveno prihvatljivo mišljenje, onda država potkopava temelje svog školstva, a time i temelje društva. Savremeni svet poznaje jednu takvu državu - pod nazivom ISIL.

Pokret za prosvećeno društvo tumači inicijativu za revidiranje teorije evolucije kao kvazinaučni pamflet sa neskrivenom ideološkom motivacijom. Ova ideološka motivacija doseže visok stepen netrpeljivosti prema ateistima i globalistima koji, kako kažu autori inicijative, ''afirmišu teoriju evolucije i finansiraju promotere ove teorije''. Pisci pamfleta ne razumeju da je nauka po svome biću globalna, te da nikako ne može biti ni lokalna, a još manje nacionalna - ako hoće da bude nauka, a ne dogma. Takođe, ateistički pogled na svet se oslanja na nauku kao kritičko i racionalno razdvajanje činjenica od verovanja, stvarnog i fiktivnog.

podnesak ili pondesak?

Pripisivanje naučne teorije ateizmu i globalizmu ne govori samo o religioznim uverenjima potpisnika, nego i o dogmatskom karakteru njihove inicijative. Baveći se genskim prenosom informacija, oni ukazuju da ''informaciju može dati samo neka inteligencija'', aludirajući na kreacionistički izvor te informacije - natprirodnog kreatora, tvorca, velikog dizajnera, boga. Oni besramno izjednačavaju ''dva shvatanja o nastanku života i čoveka (biblijski i evolucionistički)'' zalažući se da se u školskim programima nađe i ''savremeni religijski pogled na svet i život''. Potpisnici ne razlikuju običnu neobaveznu tvrdnju - versku dogmu o nastanku čoveka u koju se ne sumnja, od složene naučne teorije kojom se nauka kritički bavi već vekovima. Ova dva ''shvatanja'' stoga ne mogu ravnopravno u obrazovni proces jer jedno od njih polazi od neupitnog verskog uverenja, dok je drugi u stalnom procesu preispitivanja. Nauka neprestano pronalazi nove i obara stare dokaze držeći se stroge metodologije koja ne podleže uverenjima istraživača, dok verska tumačenja nemaju odgovarajuće metodološko i logičko pokriće. To što nauka i dalje razmatra teoriju evolucije, teoriju velikog praska, opštu teoriju relativnosti do konačnog obaranja ili afirmacije - ne čini ove teorije naučno ravnopravnim sa kreacionističkim teorijama. 

neko je lajkovao Darlina

Pokret za prosvećeno društvo smatra da je ova inicijativa korak dalje u opštoj desekularizaciji društva u svim sferama - od izvršne i sudske vlasti, preko zdravstvenog i obrazovnog sistema, sve do nauke i kulture. Ako se ovaj proces odmah ne zaustavi, naći ćemo se opet u bespućima srednjeg veka, bez staze koja vodi u budućnost.

Pokret za prosvećeno društvo

07.05.2017.

Posle 13 godina Srbija ponovo muči muku s Darvinom

O srpskoj peticiji protiv Darvina

Skandalozna peticija

Peticija za reviziju izučavanja teorije evolucije (pdf) - podnesak, obrazloženje i potpisi

Teksas raspravlja o teoriji evolucije u udžbenicima

***

Da ostavimo po strani to, što se pored kleronaučne revizije nastavnih planova glede eliminacije "neodarvinističke dogme" ovako nepismeno sastavljenim podneskom (od strane pripadnika najobrazovanijeg sloja našeg društva?) izgleda naporedo traži i revizija gramatike i samog jezika - gospoda se ne mogu vaditi na nekog dopismenog bota ili sekretaricu, pa čak ni da im je ovaj podnesak peticije kucao v.d. direktora Koridora 10 lično - ali kakvu sliku javnosti mogu da predoče potpisnici bilo koje peticije, o njoj i o sebi, ako njihovi potpisi podrške izgledaju ovako:

Budalaština, koja je pred domaću javnost prosuta u formi ove peticije, ne zalužuje sama po sebi pažnju po više osnova; međutim, iza nje se krije daleko pokvarenija namera onih koji su ovu peticiju osmislili pre trinaest (i više godina): njen suštinski cilj nije da, pored nastave kleronauke, kreacionističku dogmu plasiraju i "redovnim" putem pod krinkom nauke, već da plasira ovu budalaštinu u orbitu kako bi se o njoj neko vreme laprdalo (baš kao i o drugim, sličnim ili različitim) "petardama" koje duže vreme podmeću ovdašnji vlastodršci, umesto da se na ozbiljan i argumentovan način vodi javna debata i vrši pritisak javnosti na vlast koja povlači društveno katastrofalne poteze na štetu građana. Još jedno hakslijevsko odvraćanje pažnje gomilom potpuno nebitnih (dez)informacija, upakovanih u formu "potpisa akademskih građana" kojima je do svog akademskog ugleda stalo taman koliko i do toga da li im je tekst podneska gramatička brljotina a obrasci sa potpisima više liče na kupusaru nego na pisanu formu podrške akademski obrazovanih lica. Valjda, pritom, i potpuno opismenjenih, iako se to ne može lako zaključiti na prvi pogled.
Glavni cilj peticije za izbacivanje "neodarvinizma" iz škola je jasan - čisto zaglupljivanje masa. Ukoliko ne prođe, nema frke, digla se prašina koja se nije slegla neko vreme, ponovo su potpaljene palanačke ravnozemaljsko-nebeske lomače iz srednjeg veka (takvima je to zlatno doba, u koje bi da vrate ovu zemlju, kada im omiljene zlatne kašike još uvek nisu počele da rđaju). Ako prođe (u ovoj zemlji se nezamislivo itekako da zamisliti i otelotvoriti), kampanja će biti nastavljena sve dok Ustav i Deset zapovesti ne budu izgledali identično, ali i različito od svojih originala - imaće papcima, masnom bojom dopisane "ali" fusnote za svaku stavku, član ili komandu. Baš poput onih, noću prepravljanih, zapovesti iz Orvelove "Životinjske farme".

Jer, palanačka Srbija jeste Životinjska farma na kojoj se vlada udarničkim kombinovanjem orvelijanskog straha i hakslijevske zaglupljenosti.

Čak je i tekst podneska peticije napisan istim stilom poput sedam zapovesti Životinjske farme.

Osnovni zadatak ove peticije je već ispunjen - ona se "primila" u javnosti, i manje je bitno hoće li je (ovakva kakva je) Narodna skupština usvojiti iako joj to uopšte nije posao. Kao početni uspeh, kreatori ove budalaštine slobodno sebi mogu da upišu još jedan plus, jer je iznova dokazano da u ovoj zemlji svaka idiotarija može "glat" da prođe, ukoliko ima dovoljno glasnu podršku dežurnih medijskih dobošara i abronoša, kao i onih koji vitlaju klepetušama i mlate po klepetalima za sendvič ili šaku soli. Ili potpise "akademika", "naučnika" i "lekara" koji su svoje zvanje okačili o plot rasprodajući svoje znanje i za manje od uobičajenih trideset srebrnjaka.

Peticija za eliminaciju teorije evolucije je per se (kako to autori vole da boldiraju) živ dokaz, teorija u praksi proverena i potvrđena, da između životinja i ljudi nema nikakve sličnosti niti (ne daj bože, pu! pu! iš!) srodstva. Umesto teorije evolucije, u školske programe ćemo uvesti peticionu praksu devolucije - i tačka!

I nećemo više ništa da čujemo, osim u podsvest usađenog groktanja o tome da ljudi i životinje nemaju nikakve veze - pa ni fosilne - dok spolja, kroz prozor zbunjeno gledamo kako nam u farmerovoj kući, za istim stolom sudbinu kroje ljudski lupeži i krvoločni prasci, podjednako žedni krvi i gladni para.

Bez izuzetka.

Ukoliko ne želimo da živimo (kao) na Životinjskoj farmi, onda ovu peticiju treba nazvati onako kako je to jedino moguće, njenim pravim imenom: svinjarija. I oterati je tamo gde joj je mesto, odakle je i došla.

U suprotnom, biće ispunjena još jedna od orvelijanskih maksima, ona koja kaže da njihova moć leži u našem neznanju. U neznanju kojem nas predugo uče upravo oni koje plaćamo da nas nauče znanju, poput izobražene gospode potpisnika.